|
November 2nd, 2009
11:19 am
Hа экраны вышел фильм Денникена "Воспоминание о будущем". В то время это был бестселлер номер один. Я смотрел тот фильм и понимал: в сфере именно моих знаний и именно моей специальности я вижу, как врет автор фильма и почему он врет. Hо вот он выходит за пределы моих знаний, и тут я начинаю сомневаться: а черт его знает, вдруг в этом что-то есть? Тогда мы сговорились с другими членами нашей комиссии, и вот несколько человек пришли на просмотр вместе, с записными книжками. Каждый отмечал вранье в пределах своих знаний. Мы выбрали несколько наиболее ярких нелепостей и написали статью в журнал "Знание - сила".
Hа статью пришло много, кажется, около шестисот писем. Вы думаете, среди них было хоть одно, в котором говорилось бы: "Молодцы, ребята, не зря потрудились!"? Увы! Авторы писем требовали принять меры: лишить нас научных званий и степеней, арестовать, отрезать поганые руки, выколоть паршивые глаза и так далее...
И вот это единство корреспондентов показало, что особенно хорошо видно сейчас, с высоты прошедших лет: движение нашего мира к ирреальному несомненно и неостановимо! И.Можейко, доктор исторических наук (Кир Булычев.) "Химия и Жизнь" 1.99
|
Comments:
И вот, наконец, мы туда пришли. :)
Умный был человек, жаль рано умер.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/90785118/7571142) | | From: | esqwe |
| Date: | November 2nd, 2009 10:00 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
+1000 То же сказать хотела...
"Знание-сила" - был очень крутой журнал. С детства помню.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/35359949/8366389) | | From: | _m_u_ |
| Date: | November 2nd, 2009 09:36 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Эх, кабы таким синдромом страдали только среднеуровневые среднеобразованные граждане! А то ведь и и облеченные всяческими званиями и вооруженные всяческими знаниями - тоже часто туда же.
История евреев по ссылке прекрасная А вот фильм... название помню, а вот о чем он - хоть убейте! Может напомните?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/79765763/10371568) | | From: | tenrek |
| Date: | November 2nd, 2009 09:44 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
о, у них там была чудная компания, в этом журнале! веселый и вменяемый народ, редкое сочетание:)
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/96155277/4614830) | | From: | kirulya |
| Date: | November 2nd, 2009 10:36 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Папа водил в кинотеатр "Знание". Вышла ошалевшая.
О да, помню этот фильм. И народ верил, бля... Дискутировал и обсуждал.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/5125911/946954) | | From: | ptfenix |
| Date: | November 2nd, 2009 10:49 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Помню я кино!!!! ......
НУ ЛЕВКОНОЕЧКАААААА!!!!! ..... ????? ну Вы поняли
"в сфере именно моих знаний и именно моей специальности я вижу, как врет автор фильма и почему он врет. Hо вот он выходит за пределы моих знаний, и тут я начинаю сомневаться: а черт его знает, вдруг в этом что-то есть"
А если НИЧЕГО НЕ ЗНАТЬ, то все схваешь. Вот и все.
вообще-то можно сделать как Можейко - обратиться к специалистам, которым можно доверять. Но более частая реакция - как у толпы.
а пост, конечно, именно об этом, хотя в комментариях будут обсуждать, конечно, фильм. Увы, даже вполне вменяемые люди читают все равно только "ключевые слова".
Фильм смотрела раз 6. Он тогда потряс, тем более, что значительная часть эпизодов касалась интересующей меня Латинской Америки. Очереди в кинотеатры стояли огромные, сравнимые только с теми, что стояли на "Зеркало" Тарковского (хотя величины не сопоставимы). Первый раз я посмотрела "Воспоминание о будущем" на "устном журнале" в Моспроекте. Эти "Устные журналы" были тогда событием в культурной жизнни Москвы, кого только на них ни приглашали: Высоцкий, Ефремов, Тарковский, Вознесенский, Окуджава... Зал всегда был полон, но во время показа этого фильма даже все проходы были битком. Потом читала все отзывы и полемические статьи, сомнения возникали, но впечатление от фильма было слишком сильное (особенно про плато Наска), чтобы не верить на 100%.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/28487129/6607002) | | From: | levimem |
| Date: | November 2nd, 2009 11:13 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Детское впечатление - очень смешной фильм. Хотя тогда, наверное тем, кто был повзрослее - эта сама возможность обсуждения джанк-науки представлялась дыханием свободы.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/91665207/21416543) | | From: | jacobgg |
| Date: | November 2nd, 2009 11:13 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Журнал "Знание - сила" действительно был хорош, но...как я написал в романе: "ИСПЫТАНИЕ РАЗУМА": "Правда однозначна, банальна и примитивна; ложь многогранна и, как любое творчество, беспредельна в своих проявлениях". Человеку всегда хочется чего-то такого, что... не снилось нашим мудрецам!
Довольно большая часть людей хочет и страстно желает быть обманутой. Все равно - мочой лечиться, пню молиться, ведьм сжигать, врагов народа искать - неважно, главное было бы во что верить.
Но к счастью, не все, а то человечество бы уже погибло.
Правда, особенно в виде науки, не только не однозначна и не примитивна, но она гораздо чуднее выдумки. Почитать хоть у ivanov-petrov факты из биологии всяких насекомых или глубоководного мира. Такого не выдумает никакой фантаст. Но для того, чтоб наукой насладиться, нужно работать головой, учиться... и иметь хоть какой-то багаж знаний.
Edited at 2009-11-02 12:13 pm (UTC)
В природе человека, недоверие к специалистам. Люди думают, что у специалистов есть выгода цепляться за свои теории, так как им за это платят. А вот если окажется, что они все понимают неправильно, их сразу с места и попрут. Поэтому специалистам люди верить не любят. То ли дело Великовский, например - такие замечательные исторические теории придумал, а историки просто его не читают и знать не хотят. Хотя вот и возразить-то им нечего! И что интересно, вот такую теорию мне развивал мне мой хороший друг, замечательный врач, который на всякую гомеопатию и прочее медицинское делетанство смотрит очень скептически. А вы говорите. То что вне нашего опыта, непостижимо :))
Вообще-то я не согласна, что идиотизм и жлобство в природе человека. Это нужно иметь какие-то особо перевернутые мозги, чтобы думать, что специалисты врут за деньги, а Малахов и компания - истинные бессребренники.
Все-таки ненависть к науке значительным образом коренится в том, что она непонятна без базовых знаний. А лженаука - наоборот, прекрасна и гостеприимна.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/86952643/8002578) | | From: | _a_s_ |
| Date: | November 2nd, 2009 02:08 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
У меня ссылка почему-то не открывается. :(((
Фильм помню, ходили всей семьей, даже очередь была в кассу. Я - не Кир Булычов, ни знаний соответствующих, ни специальности. На тот момент еще, кажется, в школе училась. Фильм познавательный (гусары, молчать! я, например, о существовании Стоунхенджа даже не подозревала). Но из кинотеатра вышла с твердым убеждением, что авторы фильма передергивают и что специалисту их за руку поймать ничего не стоит.
Конечно, познавательный - и Стоунхендж, и плато Наска и чего только там нет. В пришельцев я тогда ни грамма не поверила, потому что очень как-то все глупо получалось. Но захватывал сам факт, что где-то люди занимаются такими исследованиями!
Кстати, у самого Можейко рыльце-то в пушку. Он, когда в популярной книжке для детей описывал всякие изобретения, повторил старую фальшивку про изобретение воздушного шара "поддъячим Крякутным из Рязани". Это не намного чище "доисторических астронавтов".
- Мошенник! - сказал Собакевич очень хладнокровно, - продаст, обманет, еще и пообедает с вами! Я их знаю всех: это все мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья.
Edited at 2009-11-02 03:15 pm (UTC)
Я раньше представляла себе дело с фильмом так: люди были ушиблены новизной жанра. На фоне совковой скуки это было очень ярко! Шоу не хватало народу! Ещё, не забудьте: подобные вещи в те годы были отчасти под запретом, что добавляло привлекательности. Теперь я думаю несколько по-другому. Всё-таки наличие загадки и предвкушение отгадки любо для Homo Sapiens - лимбическая система возбуждается (извините за медицинский жаргон). Но вот серьёзная-то наука даёт такие "плохие" ответы - скучные, сложные, не объясняющие всего и сразу! Не увлекают эти невнятные и половинчатые ответы большинство населения. (Хорошо, что хоть кого-то они увлекают, ибо справедливо было сказано, что реальность превосходит фантазию). Добавлю еще такое наблюдение из личного опыта: во время перестройки сотрудники, в том числе и научные (!!!) нашего почтенного медицинского исследовательского института вдруг с безумным энтузиазмом бросились изучать астрологию, нумерологию и т.п. Это казалось им таким увлекательным, они были так счастливы, мне даже странно об этом вспоминать... Их собственные серьёзные занятия, тяжкие труды, рутина давали скудные результаты...
Точно, именно так. И сов. жизнь давала мало пищи для впечатлений, и в смутные времена люди бросаются к астрологам и шарлатанам. А так как у нас времена почти всегда смутные - вот и имеем... А настоящая наука, конечно, скучная, там учиться надо, и ответы всегда неконкретные и неокончательные.
У них же все четко: прибор лечит все, астролог все отгадывает, а теория полей все объясняет.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/32479885/6760926) | | From: | yuna28 |
| Date: | November 3rd, 2009 02:03 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Интересное дело. Когда я еще работала, у меня была заместитель, женщина. Она была абсолютно ортодоксальной коммунисткой, когда дело касалось любого вопроса, кроме той работы, которую мы вместе с нею делали. Она хорошо знала свое дело. Здесь она была крайне критичной, и вполне по-крупному. И еще. Как-то в командировке, в гостиничном номере столкнулась с такой же ортодоксальной дамой. Спросила, чем занимается, разговорились. Довольно увлеченно рассказывала о своем деле, была весьма критична, даже несколько рискованно по тем временам. По ее категорическому мнению, во всем остальном система беспорочна. Могла бы еще пару примеров привести. И автор – об этом же. |
|
|